V porovnaní: Razer Core X s RX Vega 64 vs Blackmagic eGPU [Video]
Teraz, keď sú tu nové štvorjadrové a šesťjadrové modely MacBook Pro, som dychtivo sledoval, ako sa dajú spárovať s nastavením eGPU s procesorom AMD Vega 64. Konkrétne by som rád videl, ako je také nastavenie porovnateľné s nedávno vydaným eGPU Blackmagic.
Pomocou Razer Core X , ohrada, ktorú som hodnotil ako najlepšie celkové externé grafické šasi pre používateľov počítačov Mac „S 13-palcovým aj 15-palcovým počítačom MacBook Pro 2018 som prešiel rôznymi testami. Čo som sa dozvedel Podrobnosti nájdete vo videu.
Hlavné odbery
Najdôležitejšie a najdôležitejšie je, že za svoje peniaze získate vyššiu počiatočnú a dlhodobú hodnotu tým, že sa rozhodnete pre Razer Core X cez Blackmagic eGPU s neupgradovateľným Radeon Pro 580 vo vnútri. Existujú iba dva dôvody, prečo by ste mohli vážne uvažovať o Blackmagic eGPU nad Razer Core X alebo podobnom kryte ako Sonnet eGFX Breakaway Box.
- Vaše prostredie musí zostať čo najtichšie. Ak je to tak, potom žiadny iný eGPU na trhu nemôže v tomto ohľade konkurovať podvozku Blackmagic; to je pôsobivo ticho, aj keď tlačené.
- Prajete si pripojiť svoj displej LG UltraFine 5K k externej grafike cez Thunderbolt 3.
Pokiaľ nesplníte aspoň jeden z dvoch vyššie spomenutých scenárov, mali by ste sa pravdepodobne rozhodnúť ísť po vlastnej ceste s externým šasi, ako je Razer Core X. Poskytuje vám flexibilitu, ktorá vychádza z možnosti zvoliť si vlastnú grafickú kartu. Ak si vyberiete špičkovú kartu, ako je RX Vega 64, jej výkon sa takmer zdvojnásobí oproti výkonu čiernej eGPU Blackmagic vybavenej RX 580.
Návod na použitie videa
Ekvalizér
Moje druhé jedlo je toto: Externé GPU sú ekvalizéry, pokiaľ ide o grafický výkon.
13-palcový MacBook Pro môže byť horší ako schopnosť samostatnej grafiky zahrnutá v 15-palcových modeloch, čo sa však zmení, keď do mixu vložíte eGPU.
Ako vidno z výsledkov, eGPU stavia 13-palcový základný model 2018 MacBook Pro na rovnú plochu (z grafického hľadiska) s vylepšeným 15-palcovým MacBookom Pro. Aj môj základný MacBook Pro z roku 2017 má porovnateľný výkon s 15-palcovým špičkovým modelom z roku 2018, zatiaľ čo oba používajú eGPU.
Toto samozrejme slúži iba na grafický výkon, nie na výkon procesora. Ak je vašou primárnou aplikáciou hra alebo iná práca náročná na grafiku, potom bude eGPU ešte dlho smerovať k zlepšeniu vášho výkonu, najmä v prevedení notebooku, kde môže prísť na rad napríklad škrtenie procesora.
Porovnávacie kritériá
Počas celého môjho testovania som bežal na obidvoch strojoch v režime uzavretého displeja (véčko), keď som bol pripojený k eGPU a k externému monitoru bežiacemu v rozlíšení 4K zmenšenom na 1080p (pixel zdvojnásobený „Retina“).
Prvý test, ktorý som absolvoval, bolo porovnanie Unigine Valley and Heaven.
Nastavenia pre Ungine Heaven sú tieto:
- Kvalita: Ultra
- Rozlíšenie: 1080
- Teselovanie: Stredné
- Vyhladenie: 2X
Nastavenia pre údolie boli rovnaké, mínus mozaikovanie.
Ako môžete vidieť, procesor Razer Core X vybavený procesorom Vega 64 prekonáva RX 580 vo vnútri Blackmagic eGPU na oboch strojoch, čím sa blíži k dvojnásobku FPS. Všimnite si tiež, ako blízko sú 13-palcové a 15-palcové stroje pri FPS pri jednotlivých testoch.
Druhým testom bolo výpočtové porovnanie Geekbench 4 Metal. V tomto teste môžete vidieť, že 13- a 15-palcový MacBook Pro fungoval rovnako pri používaní Blackmagic eGPU. V porovnaní s 13- a 15-palcovými strojmi, keď sú poháňané Razer Core X, existuje o niečo väčšie oddelenie, ale nie veľa. To opäť ukazuje, ako môže eGPU pomôcť vyrovnať grafický výkon medzi týmito dvoma strojmi. Opäť tiež zdôrazňuje, o koľko je Vega 64 lepšia.
Ďalej som spustil benchmark OpenCL pomocou LuxMark. Opäť je namaľovaný podobný obrázok. 13- a 15-palcové modely vychádzajú ako výkony pri použití rovnakého eGPU, ale grafika Vega 64 je oveľa schopnejšia ako to, čo sa nachádza v eGPU Blackmagic.
Nakoniec som vykonal test s použitím pohonu na kov F1 2017 , hra dostupná na zakúpenie v Mac App Store. Nakonfiguroval som hru tak, aby používala veľmi vysoké nastavenia pri 1080p s úplným vyhladením. FPS dosiahol pri spustení Razer X Core takmer 60 FPS, zatiaľ čo pri Blackmagic eGPU zostal takmer na 40 FPS. 40 FPS je stále hrateľných, ale očividne 60 FPS a vyššie je to, pre čo chce väčšina hráčov fotografovať.
Záver
Spoločnosť Apple berie koncept párovania eGPU s počítačom Mac veľmi vážne a svedčí o tom aj skutočnosť, že sa v obchode Apple predáva externé šasi, ako je napríklad Blackmagic eGPU. Postupom času a oboznámením sa s touto koncepciou medzi spotrebiteľmi mám podozrenie, že podpora eGPU v systéme macOS sa bude naďalej zlepšovať. Už teraz sa dočkáme vylepšení v beta verzii systému macOS Mojave, ktorá teraz umožňuje používateľom zacieliť na konkrétne aplikácie pre akceleráciu eGPU, a to dokonca aj na integrovanom displeji MacBooku Pro alebo iMacu.
Pri pohľade na výsledky testu je ľahké odporučiť externé šasi s upgradovateľným GPU cez riešenie typu „všetko v jednom“, ako je Blackmagic eGPU. Pokiaľ nevyžadujete typ ticha, ktorý ponúka Blackmagic, alebo ak používate displej LG UltraFine 5K, potom je ťažké odporučiť jeho šasi.
Do krabice eGPU, ako je Razer Core X, sa zmestia oveľa rýchlejšie grafické karty a je podstatne odolnejšia do budúcnosti ako krabica Blackmagic. Jediný ďalší dôvod, prečo som mohol vidieť, že sa niekto rozhoduje pre Blackmagic eGPU, je ten, že absolútne nechce klamať inštaláciou eGPU. Napriek tomu si myslím, že väčšina ľudí, ktorí by uvažovali o eGPU, by bola technicky dostatočne zdatná na inštaláciu karty PCIe do prázdneho šasi.
Čo si myslíte o výsledkoch výkonu? Zvuk v komentároch svojimi myšlienkami a názormi!
FTC: Používame automatické partnerské odkazy na zarábanie. Viac.
![Najlepšie obaly na iPhone 13 [Aktualizované: kapsuly CASETiFY z marca 2022, recyklovaný MagSafe, batéria, viac]](https://macosxhints.ch/img/iphone-13/92/best-iphone-13-cases-updated.jpeg)
![Najlepšie displeje USB-C a Thunderbolt pre Mac [Novinka: Samsung ViewFinity 5K]](https://macosxhints.ch/img/how-to/1A/best-usb-c-and-thunderbolt-displays-for-mac-new-samsung-viewfinity-5k-1.webp)
